Tűzijáték elektromos gyújtó (ematch) áramköri gyújtója

A bejegyzés átfogóan elmagyarázza egy egyszerű elektromos gyújtógyújtó áramkört, amely felhasználható az Ematches sorozat bolondbiztos gyújtásának megvalósítására mikrokontroller alapú vezérlőrendszeren keresztül. Az ötletet Jerry Shallis úr kérte és magyarázta el

A részleteket meg lehet érteni, ha elolvassuk a következő e-mail beszélgetést Mr. Jerry és köztem.

Műszaki adatok

Most néztem meg az összes hasznos dolgot a webhelyén, és azzal kezdeném, hogy köszönetet mondok Önnek, hogy mindezt nyilvánosan hozzáférhetővé tette. Nagyon hasznos referencia azok számára, akik számára az elektronika nem az elsődleges képességünk.

Megállapítottam, hogy közzétett egy áramkört a Tűzijáték-gyújtó rendszert kell beépíteni .

Úgy gondolom, hogy közel áll ahhoz, amit keresek, beépíteni a saját rendszerembe, de eléggé különbözik attól, hogy magam ne tudjam adaptálni.

Mikrokontroller alapú rádióhoz kapcsolt elosztott tüzelő rendszert építek. Egy professzionális bemutató személyzettel dolgozom, és úgy terveztem a rendszert, hogy a kereskedelmi rendszerek minden legjobb tulajdonságát kínálja, de remélem, hogy a felesleges funkciók és a magas költségek nélkül.

Mivel 30 éve szoftvermérnök vagyok, nincs gondom a kóddal, és vannak olyan szép beágyazott környezetek, mint az Arduino vagy a Raspberry Pi, amelyek a hardver oldalt meglehetősen egyszerűvé teszik - még egy szoftveres srác számára is!

Ennek eredményeként felépítettem egy moduláris tüzelő rendszert, amely minden modul 24 érintkezőjén képes feldolgozni a gyújtás folytonossági (feszültség) információit, és a 24 kimeneti tű egyikén 5V jelet képes előállítani. Most sok modulom van, mindegyiket egy központi egység vezérli.

Problémám van azonban a kimeneti áramkörökkel, mivel ehhez szükségem van az analóg elektronika ismeretére, amely rajtam kívül áll. Minden modulnak fel kellene fedeznie a 24 gyújtó folyamatosságát és a tüzet.

Modulonként 24 bemeneti és 24 kimeneti tűm van. Ezért minden egyes jel egy bemenetet és egy kimeneti tűt használ.

A bemeneti tű mérheti (amikor a szoftver erre utasítja) a feszültséget Gnd-hez viszonyítva.

A kimeneti tűt egy meghatározott ideig 5 V feszültségen tartják, mielőtt 0 V-ra csökkentenék, amikor a szoftver erre utasítja.

Ha csak folytonossági tesztet építenék, és nem működtetném a tűz funkciót, akkor összekapcsolhatnám az + 5 V-os tápfeszültségemet egy 10 ohmos ellenállással, az ellenállás másik végét pedig a gyújtó egyik vezetékével (amelynek ellenállása 1,5-2,5 ohm) majd a gyújtó másik végéből Gnd felé.

Az ellenállás és a gyújtószerkezet közötti csatlakozási ponttól a bemeneti csapig tartó vonal lehetővé tenné számomra a feszültségesés mérését és a gyújtó jelenlétének vagy hiányának kimutatását.

Más ellenállások is lehetnek jelen annak biztosítására, hogy legfeljebb 0,2 A menjen át a gyújtón, ami a maximális tűz nélküli áram.

Másrészt, ha épp égető áramkört építenék, akkor a kimeneti csapot egy olyan tranzisztor aljába vinném, amelynek kollektora + 18 V-ra volt csatlakoztatva, és amelynek emittere a gyújtó egyik vezetékéhez, a másik vezetékéhez pedig a gyújtó csatlakozik a földhöz. Lehet, hogy más alkatrészek szükségesek.

Láttam ezeket a tüzelő rendszereken, de nem igazán értem a pályán betöltött szerepüket.

4 probléma van, amelyeket még nem kellett leküzdenem.

1) Ahhoz, hogy hasznos legyen, az égetőmodulon nem lehet mozgó alkatrész. A folytonosság-érzékelő és az égető funkció között nem lehet „váltás”.

A gyújtó 2 vezetékét be kell dugni a modul fix csatlakozó blokkjába, és a belső vezetékének lehetővé kell tennie mind a folytonosságot, mind az érzékelési funkciókat anélkül, hogy egyik sem befolyásolná a másikat.

A legrosszabb esetben, ha a tűzáramkör feszültség alá került, és ugyanakkor a folytonossági tesztet ugyanazon a csapon végezték, akkor a bemeneti csapon legfeljebb 5 V lehet jelen.

És természetesen a folytonossági teszt áramának soha nem szabad energiát adnia a tranzisztorra, amely meggyújtja a gyújtót.

2) A 24 egyedi gyújtás áramköre nem befolyásolhatja egymást. Az áramköröket el kell különíteni, hogy az egyik áramkörben zajló folyamat ne okozzon hatást a másikra.

Például, ha egy gyújtó tüzel, és annak gyújtóköre vagy nyitva, vagy rövidre záródik, akkor ez nem vezethet áramot a másik áramkör egyikébe, és fennáll annak a veszélye, hogy áramellátó áramot táplál.

3) A gyakorlat érdekében remélem, hogy számos ilyen modult felépítek.

Modulonként 24 folytonossággal és 24 gyújtóáramkörrel, minél többet lehet IC-kké vagy más NYÁK-ra szerelt alkatrészekké redukálni, lehetőleg tömbcsomagokban, annál jobb és természetesen olcsóbb lesz a végtermék.

Örömmel rendelek egyedi táblát és talán még összeszerelést is, ha a kialakítás ezt támogatja.

4) A negyedik probléma az, amelyet jó lenne legyőzni, de nem elengedhetetlen. A szoftver lehetővé teszi, hogy egyszerre több kimeneti tüskét, tehát gyújtót lőjenek ki.

A digitális oldalon ez nem jelent problémát, de jelentős terhelést jelent az égető áramkör áramforrására.

Egy 18 V-os LiPo akkumulátor valószínűleg képes ellátni a sok gyújtó meggyújtásához szükséges 0,6-0,9 A-t, de az akkumulátor belső ellenállásával, az érintett rézhuzal hosszúságának ellenállásával és azzal a ténnyel, hogy néha többet is csatlakoztatunk Az eMatch sorozatban egyetlen lőkörhöz illeszkedik, könnyen belátható, hogy lesz határ.

Ahhoz, hogy ezt a határt a lehető legmagasabbra lehessen emelni, egy kapacitív kisütést lehetne használni, egy kisebb akkumulátorral egy vagy több kondenzátort feltöltve, amelyek energiáját ezután a tranzisztorokba lehet táplálni.

Tudom, hogy ez sokkal hatékonyabb lehet, mint egy egyszerű közvetlen akkumulátoros energiacsatlakozás.

Szóval, ez a projekt vonzza Önt? Érdekli és hajlandó hozzájárulni szakértelméhez, hogy ezt egy jelenlegi projektből egy olyan projektké alakítsa, ami valóban működik?

Örömmel adok át minden további információt, amelyre szüksége lehet.

Szivélyes üdvözlettel,

Jerry

Az áramkör megtervezése

Hi Jerry,

Kérjük, ellenőrizze a mellékletet, működni fog ez a beállítás?

Nyomógomb nélküli munka

Szia Swag,

Köszönjük, hogy időt szánt erre.

Sajnos attól tartok, hogy nem voltam elég egyértelmű, amikor azt mondtam, hogy az áramkörben nem lehetnek fizikai kapcsolók.

Az áramkörnek folytonossági nyomógomb nélkül kell működnie. Ehelyett állandó kapcsolatnak kell lennie az áramkör valahonnan az érzékelő (ADC bemenet) tűhöz feszültséggel (csak mindig 0-5 V), amelynek értékével meg lehet állapítani, hogy 1,5 - 10 ohmos terhelés van-e vagy sem. ajándék.

Kicsit aggódom a 10 ohmos ellenállás miatt is. Számomra úgy tűnik, hogy kiváltó feszültség nélkül is a 18 V-os tápfeszültség áramlása áthalad a terhelésen, majd a 10 ohmos ellenállás földre kerül, 1,5 A-t juttat a terheléshez, és azonnal felrobbantja.

Egyetért azzal, hogy ez megtörténjen? Kaphat-e bármilyen módosítást, amely foglalkozik e megfigyelések bármelyikével?

Nagyon köszönöm,

Jerry

A 10 ohmos ellenállás-korrekció

Hi Jerry,

A 10 ohmos valóban hiba volt, kérjük, ellenőrizze most, és tudassa velem, hogy ez az elektromos egyezésű (Ematch) tűzijáték-gyújtó áramkör megfelel-e a célnak

(lásd a mellékletet).

A dióda és a kondenzátor biztosítja, hogy a jel akkor is fennmaradjon, amikor a tranzisztor vezet a terhelés kiváltó periódusában.

A 10k előbeállítás beállítható az ADC bemenet megfelelő feszültségének beállításához.

Nagyon köszönöm Swag.

Nem ismerem a TIP122 vagy a 4N35 jellemzőit, ezért megszerzem az adatlapjaikat, és tesztelésre elkészítem az áramkört.

Ez hosszabb időt vehet igénybe, mint az ideális lenne, mivel épp eltörtem a karomat, így a forrasztás kihívás lesz!

Ennek ellenére nagyon hálás vagyok a segítségért.

Kíváncsi vagyok, van-e gondolata a 18 V-os tápegység kapacitív kisülési áramkörre cseréléséről?

Gyanítom, hogy ez sokkal egyszerűbb lesz, és kétségtelenül találok utalásokat az interneten a szokásos töltési / kisütési sémákra, de ha van ilyen, amit korábban is tett, szívesen látnám?

Minden jót,

Jerry

Hi Jerry,

Azt hiszem, most kezdem teljesen megérteni a konfigurációt.

Meg tudná adni a terhelés beindításához szükséges feszültségszintet?

Ez segítene abban, hogy megtervezzem a végleges áramkört és a kapacitív kisütési fokozatot.

Üdvözlettel.
Menő

Az E-mérkőzések gyenge áramú eszközök

Szia Swag.

EMatches meg vannak határozva, hogy a feszültség helyett a minimális áramra lőjenek. Különböző gyártók adják meg a minimális égési áramot 0,35A és 0,5A között, bár a legtöbb azt javasolja, hogy a 0,6A-0,75A-hoz közelebb legyen a jó megbízhatóságú tűz.

A gyártók gyújtóiknak különböző belső ellenállást is adnak, 1,6 ohm és 2,3 ohm között. Ha egyetlen 2,3 ohmos eMatch-et csatlakoztat egy elhanyagolható belső ellenállású akkumulátorhoz, és 0,75A-t keres, csak 1,725 ​​V-ra lesz szükség.

Ha azonban az egyetlen tüzelő áramkört (amelyet úgy hívunk, hogy 'jelzés') használnánk, 6 soros kapcsolású gyújtó tüzelésére használnánk, ez 10,35 V-ot igényelne. A való világban további ellenállások vannak jelen, mind az energiaforrásból, mind a gyújtók közötti rézhuzalozásból. Következésképpen általában a 12-24V-ot veszik alapul.

Aztán meg kell fontolni, hogy minden modulon 24 jel található, amelyek mindegyike ugyanazt az energiaforrást használja.
A szoftver lehetővé teszi mind a 24 jelzés egyszerre leadását.

A jelek önmagukban hatékonyan párhuzamosak, és mindegyik jel legalább 0,75A-t húzhat. Tehát az energiaforrásnak képesnek kell lennie 18A tápellátásra, hogy ez megtörténjen.

Amikor több gyújtót kell összekötnünk egyetlen jelzéssel, ezt mindig sorozatban - soha nem párhuzamosan - tesszük. 100% -os megbízhatóságra törekszünk, és egy soros kapcsolat mindig sikertelen lesz, ha egyetlen gyújtó nem megfelelő. Ezzel párhuzamosan több hibás gyújtó is kimaradhat.

Bár mindez az áram és feszültség szokatlan a kis áramkörök esetében, vannak bizonyos kompenzációk.

Először is az a cél, hogy a gyújtók kiégjenek, így a túlfeszültség vagy az áram soha nem jelent problémát, mindaddig, amíg az alkatrészek képesek kezelni az áramot.

Másodszor, a gyújtók általában 20-50 ms alatt égnek ki, így a huzat csak nagyon rövid lesz, és az alkatrészeknek valószínűleg nem kell sok hőt elvezetniük.

Az elsődleges szempont annak kell lennie, hogy az áramkapcsoló tranzisztor képes-e tolni ekkora energiát.

Az a szoftver, amely tüzel (a tüskét 5 V-ra emeli), minden jel csak + 5 V-nál tartja csak 500 ms-ig, mielőtt 0 V-ra ejtené, így soha nem lesz áram a kimeneti áramkörön keresztül 500 ms-nál hosszabb ideig, még akkor sem, ha a gyújtó tüzel, de aztán rövidre zár magát utólag (mindig kockázat).

Egy megjegyzés az áramkör érzékelő oldalán. Látom, hogy a terved 0 V-ot ad az ADC-nek, ha a gyújtó hiányzik vagy már kifújt.

Ha azonban sérült vagy rosszul lett bekötve és rövidzárlatos, akkor nem hiszem, hogy ez kimutatható lenne, nem igaz? Ez nem alapvető probléma, bár reméltem, hogy az ADC-t arra használom, hogy észlelje a nyitott áramkört, a rövidzárlatot vagy az érzékelhető ellenállást az 1-15 ohm tartományban.

Végül úgy gondolom, hogy a kondenzátor (oka) t szoftveres irányítás alatt kell feltölteni és kisütni.

Feltételezhetjük, hogy van egy másik tű a modulon, amely + 5V-ra húzódik, amikor a kondenzátor töltődik, és 0V-ra esik, amikor a kondenzátor lemerül. A kondenzátor kisütéséhez biztonságos söntre lesz szükség.

Feltételezem, hogy ehhez az elrendezéshez szükség lehet az érzékelő áramkör megváltoztatására, mivel az érzékelési funkciónak működnie kell attól függetlenül, hogy a kondenzátor töltve van-e vagy sem.

Fontos azt is biztosítani, hogy érzékelő céljából a gyújtón átáramló áram minimális legyen. Csak ma olvastam, hogy a minimális tűznél alacsonyabb állandó árammal (mondjuk 0,25A, amely kisebb, mint 0,35A min tűz) a gyújtó még mindig felmelegszik, és néhány másodperc múlva meggyulladhat.

Következésképpen úgy gondolják, hogy az állandó tesztáramoknak a min. Tűzáram 10% -ánál kisebbnek kell lenniük (ami 35mA lenne), és esetleg olyan alacsony, mint 1% (3,5mA).

Remélem, hogy ez nem változtatja meg túl gyökeresen a dolgokat.

Nagyon köszönöm folyamatos érdeklődését.

Minden jót,

Jerry

Alacsony DC használatával

Hi Jerry,

OK, ez azt jelenti, hogy az égető feszültség alacsony feszültségű egyenáram, azt összekevertem nagyfeszültségűnek, amikor megemlítette a 'kapacitív kisülés' kifejezést ... úgyhogy azt hiszem, ezt hagynom kell Önnek, hogy döntsön a megfelelő számról, mivel a TIP122 100 V mellett jóval 3 amper fölött is képes kezelni, így bőven van hatótávolság.

Az érzékelő oldalára teszek egy opamp komparátort, amely lehetővé teszi, hogy kiválassza az észlelési tartományt a kívánt specifikáció szerint.

Hamarosan megpróbálom megtervezni, és ha elkészül, értesítem

Szia Swag,

Még egyszer köszönöm az ide fordított időt. Sokkal több szakértelemmel rendelkezel az analóg elektronikában, mint én, és néhány nap alatt elértem azt, amit sok hónapon át tanácstalanul töltöttem.

Teljesen megértem a terhelés tartományának észlelésével kapcsolatos álláspontját - ez csak törekvés volt, és a rendszer nem fog működni anélkül.

Átvettem az Ön által biztosítottakat, és az EasyEDA áramköri szimulátoron futtattam, ahol pontosan úgy működik, ahogy reméltem - legalább egyetlen áramkörrel. Azt jelzi, hogy 10% -os potenciométer mellett az ADC 0,36 V-ot lát, amikor gyújtó van, és 0 V-ot, ha nyitva van, erre szükségem lesz, hogy működjön. A gyújtó áramellátása esetén ez 1,4 V-ra emelkedik, ami tökéletesen biztonságos.

Az érzékelő áram még csak nem is mérhető, miközben az égő áram úgy néz ki, mint a 3.2A, amely bármit is meggyújt. A következő feladatom az, hogy több független áramkört szimuláljam, egészen a modulban lévő 24-ig, és keressek bizonyítékokat a keresztezésre.

Csatoltam az áramkör sémáját, valamint a szimulált áramokat és feszültségeket.

Szívem van együttműködni a támogatottakkal, ezért a szimuláció egy másik darlington tranzisztort használ, de úgy gondolom - hacsak nem tanácsolsz másképp -, hogy ez a várható viselkedést szemlélteti. A V1 egyébként egy 5 V-os négyzethullám, 1 Hz frekvenciával, mivel ez lehetővé teszi az 5 V-os tüzelő szimulálását.

Tudna javaslatot tenni arra, hogy az áramkör mekkora részét lehet megosztani a modul 24 jelének között?

Az elsődleges tápfeszültség, csakúgy, mint az LM7805 táplálásához szükséges alacsonyabb feszültségellátás, és természetesen egy közös föld.

Használható egyetlen LM7805 az összes 4N35 bemenetéhez? Azt hiszem, hogy a többinek egyedinek kell lennie minden egyes dákóhoz, ami bevásárló listát ad nekem, de nagyra értékelném a 24 dákó modul felépítésével kapcsolatos gondolatait.

Végül még mindig kíváncsi vagyok, hogy milyen lehetőségek vannak kapacitív kisülési energiaforrás hozzáadására a 18 V-os forrás helyett?

Megértésem szerint a kereskedelmi célú tüzelőberendezések azért fogják használni őket, mert alacsony belső ellenállásuk lehetővé teszi a nagy áramok átjutását alacsony ellenállású gyújtókon keresztül. Helyes, hogy egy C.D. forrás alacsonyabb belső ellenállással rendelkezik, mint egy akkumulátor?

Egyes tüzelőberendezések meglehetősen magas tűzfeszültséggel rendelkeznek, de ez valószínűleg csak a kapacitív kisülés működésének következménye. A 18V annyi, amennyi szükséges, bár több biztosan nem fog ártani.

Van egy C.D. forrást egy egyszerű dolog hozzá? Lehetne hozzáadni valamit, ami lemerítené a 6 x 1,2 V-os újratölthető AA elemet?

Ha ez lehetséges lenne, ugyanaz a 7,2 V-os forrás boldogan táplálja mind az LM7805-öt az égetési áramkörhöz, mind az arduino táblához. Úgy érzem, hogy ez egy tökéletes megoldás.

Minden jót kívánok,
Jerry

A módosított terv bemutatása

Hi Jerry,

Módosítottam a formatervezést a specifikációk szerint.

A BC547 biztosítja, hogy az ADC továbbra is magas logikai értékeket kapjon, miközben a tranzisztor be van kapcsolva, és ezáltal lehetővé teszi a terhelés teljes kiégését.

A terhelés tartományának felismerése sok összetett áramkört igényelhet, így úgy döntöttem, hogy anélkül megyek el a tervezés során.

Mondja meg, ha további kétségei vannak.

Szia Swag,

Még egyszer köszönöm az ide fordított időt. Sokkal több szakértelemmel rendelkezel az analóg elektronikában, mint én, és néhány nap alatt elértem azt, amit sok hónapon át tanácstalanul töltöttem.

Teljesen megértem a terhelés tartományának észlelésével kapcsolatos álláspontját - ez csak törekvés volt, és a rendszer nem fog működni anélkül.

Átvettem az Ön által biztosítottakat, és az EasyEDA áramköri szimulátoron futtattam, ahol pontosan úgy működik, ahogy reméltem - legalább egyetlen áramkörrel.

Azt jelzi, hogy 10% -os potenciométer mellett az ADC 0,36 V-ot lát, amikor gyújtó van, és 0 V-ot, ha nyitva van, erre szükségem lesz, hogy működjön.

A gyújtó áramellátása esetén ez 1,4 V-ra emelkedik, ami tökéletesen biztonságos.

Az érzékelő áram még csak nem is mérhető, miközben az égő áram úgy néz ki, mint a 3.2A, amely bármit is meggyújt. A következő feladatom az, hogy több független áramkört szimuláljam, egészen a modulban lévő 24-ig, és keressek bizonyítékokat a keresztezésre.

Csatoltam az áramkör sémáját, valamint a szimulált áramokat és feszültségeket.

Szívem van együttműködni a támogatottakkal, ezért a szimuláció egy másik darlington tranzisztort használ, de úgy gondolom - hacsak nem tanácsolsz másképp -, hogy ez a várható viselkedést szemlélteti. A V1 egyébként egy 5 V-os négyzethullám, 1 Hz frekvenciával, mivel ez lehetővé teszi az 5 V-os tüzelő szimulálását.

Tudna javaslatot tenni arra, hogy az áramkör mekkora részét lehet megosztani a modul 24 jelének között?

Az elsődleges tápfeszültség, csakúgy, mint az LM7805 táplálásához szükséges alacsonyabb feszültségellátás, és természetesen egy közös föld. Használható egyetlen LM7805 az összes 4N35 bemenetéhez?

Azt hiszem, hogy a többinek egyedinek kell lennie minden egyes dákóhoz, ami bevásárló listát ad nekem, de nagyra értékelném a 24 dákó modul felépítésével kapcsolatos gondolatait.

Végül még mindig kíváncsi vagyok, hogy milyen lehetőségek vannak kapacitív kisülési energiaforrás hozzáadására a 18 V-os forrás helyett?

Megértésem szerint a kereskedelmi célú tüzelőberendezések azért fogják használni őket, mert alacsony belső ellenállásuk lehetővé teszi a nagy áramok átjutását alacsony ellenállású gyújtókon keresztül.

Helyes, hogy egy C.D. forrás alacsonyabb belső ellenállással rendelkezik, mint egy akkumulátor? Egyes tüzelőberendezések meglehetősen magas tűzfeszültséggel rendelkeznek, de ez valószínűleg csak a kapacitív kisülés működésének következménye.

A 18V annyi, amennyi szükséges, bár több biztosan nem fog ártani. Van egy C.D. forrást egy egyszerű dolog hozzá? Lehetne hozzáadni valamit, ami lemerítené a 6 x 1,2 V-os újratölthető AA elemet?

Ha ez lehetséges lenne, ugyanaz a 7,2 V-os forrás boldogan táplálja mind az LM7805-öt az égetési áramkörhöz, mind az arduino táblához. Úgy érzem, hogy ez egy tökéletes megoldás.

Minden jót kívánok,

Jerry

Hi Jerry,

Itt vannak a válaszok,

A tranzisztor tetszés szerint bármilyen megfelelő besorolású NPN tranzisztorral helyettesíthető, itt semmi kritikus nincs, kivéve a V és az I specifikációkat.

Egyetlen 7805 elegendő lenne az összes érzékelési szakaszhoz, mivel az ADC nagy impedancia bemenet, az áramfogyasztás elhanyagolható és figyelmen kívül hagyható.

Ahogy azonban helyesen említette, a gyújtási fokozatnak egyedinek kell lennie a 24 jelzés mindegyikénél (összesen 24 nos tranzisztor 24 kiváltó bemenettel). Az AAA cellákat használó 7,2 V-os tápfeszültség kipróbálható a teljes rendszer áramellátásához a feszültség 18 V-ra való növeléséhez próbálkozzon a következő cikkben bemutatott első áramkör-koncepcióval: https://homemade-circuits.com/2012/10/1-watt-led-driver-using-joule-thief.html Cserélheti az 1,5 V-ot a 7,2 V-os forrásra, a LED-et pedig egy hidas egyenirányítóval és egy hozzá tartozó 2200uF / 25V-os kondenzátorral. győződjön meg arról, hogy 4k7 terhelést csatlakoztatott ezen a kondenzátoron.

A tranzisztort ki lehet cserélni egy BD139-re. Lehetséges, hogy a tekercsfordulatokat mindkét oldalon kissé be kell csípnie, hogy meghatározza a legmegfelelőbb eredményt. Mondja meg, ha további kérdése van?

Üdvözlettel.

Menő

Szia Swag,

Vártam az alkatrészek megérkezését. Megépítettem az áramkört, és örülök, hogy megerősíthettem, hogy működik. Ezért még egyszer köszönöm minden felbecsülhetetlen segítséget - nagyon hálás vagyok.

Amikor megépítettem az áramkört, először egy közvetlen 5 V-os jellel teszteltem a bemeneten, és a gyújtó azonnal beindult, ami nagyszerű volt.

Az Arduino-hoz csatlakozva azonban azt tapasztaltam, hogy a digitális csapok kimeneti üzemmódba helyezésével a gyújtó is azonnal beindult, ami nem volt olyan nagyszerű.

Bár azt gondoltam, hogy a digitális kimeneti csapok belső részükre alacsonyan vannak húzva, úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet, de most kikapcsolom az állapotukat, mielőtt a tű módot kimenetre állítanám, és ez elég szépen megoldotta.

Meglepődve tapasztaltam azt is, hogy amikor a potenciométer csökkenti az ellenállást a gyújtó és az opto-csatoló 1. érintkezője között, az 1k ellenálláson, a gyújtón és a potenciométeren átáramló áram még mindig elég alacsony lehet ahhoz, hogy az égő áram menjen földelni a 2. csapnál.

Véleményem szerint még akkor is, ha a fazék 0 ohmot szolgáltat, ennek az áramnak kevesebbnek kell lennie, mint 18/1002 vagy 0,017A. Az adatlap szerint ez nem lehet elég a gyújtó meggyújtásához.

Ha azonban a fazék hozzávetőlegesen 5k ohmot ad, a gyújtó hideg marad. Kétségtelen, hogy ezért használt egy potenciométert, és nem csak egy fix ellenállást.

Tehát ezután kísérletezni fogok más szállítók különféle gyújtóival, és felfedezem a potenciométer beállítását, amely lehetővé teszi, hogy mindenki csak akkor lőjön, amikor kellene. Ezután itt egy teljes méretű egységet tudok építeni fix ellenállásokkal.

Összefoglalva tehát mindez úgy működik, ahogy reméltem, és nagyon hálás vagyok, hogy időt szántál arra, hogy közreműködjek. Kérjük, bátran tegye közzé az áramkört és a párbeszédablakot, köszönettel és készségének elismerésével együtt.

Szívélyes üdvözlettel,

Jerry

p.s. az utolsó kérdés megválaszolásához igen, mind a 24 ADC bemenet egyedi és független, csakúgy, mint a 24 digitális kimenet. A Mux Shield 2-t használom az ATmega328P alapkapacitásának növelésére.